Fuente:
El pasado 4 de septiembre se cumplieron dos a帽os del plebiscito donde la ciudadan铆a chilena decidi贸 rechazar la propuesta de una nueva constituci贸n. En una reciente entrevista con Pa铆s Lobo Prensa, , acad茅mico de la 星空传媒 y , ofreci贸 su an谩lisis sobre los avances y desaf铆os que enfrenta el pa铆s tras este proceso y las implicancias del actual escenario pol铆tico.
颁辞谤迟茅蝉 destac贸 que lo m谩s preocupante del contexto actual es que, dos a帽os despu茅s del plebiscito, Chile a煤n no cuenta con una nueva constituci贸n, a pesar de haberse impulsado dos procesos diferentes. Para 茅l, este escenario es un reflejo de la incapacidad del sistema pol铆tico para ofrecer una soluci贸n institucional a la crisis que estall贸 el 18 de octubre de 2019. Seg煤n el acad茅mico, la crisis pol铆tico-social m谩s importante de las 煤ltimas d茅cadas fue canalizada hacia un proceso constitucional, lo que result贸 en una oportunidad perdida para enfrentar las demandas sociales de manera efectiva.
Uno de los puntos m谩s cr铆ticos se帽alados por 颁辞谤迟茅蝉 es la paradoja de que los sectores pol铆ticos que inicialmente rechazaron la idea de una nueva constituci贸n, como el Partido Republicano, terminaron liderando el segundo proceso. Esto, en su opini贸n, refleja un error hist贸rico similar al de la imposici贸n de la constituci贸n vigente durante la dictadura militar, al intentar controlar el proceso y llevarlo hacia una direcci贸n m谩s conservadora.
El acad茅mico se帽al贸 que uno de los factores determinantes en el rechazo de la primera propuesta constitucional fue el cambio en las reglas de votaci贸n. A diferencia del plebiscito de entrada, donde el voto fue voluntario, el plebiscito de salida fue obligatorio, lo que incorpor贸 cerca de cinco millones de nuevos electores. Estos votantes, muchos de los cuales no se sent铆an conectados ni representados por el proceso constitucional, terminaron inclin谩ndose mayoritariamente por el rechazo. Seg煤n 颁辞谤迟茅蝉, esta poblaci贸n no necesariamente estaba en contra de los cambios sociales, pero s铆 ve铆a la pol铆tica desde una perspectiva m谩s concreta y utilitaria, esperando soluciones inmediatas que una nueva constituci贸n no pod铆a ofrecer.